«Работа над ошибками», выпуск #8. Гость программы — Ростислав Кравец
Опубликовано 26 Апр 2015 г. в разделе Работа
Сегодня в гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова побывал старший партнер адвокатско…
Поделиться в соц. сетях
Похожие записи
«Работа над ошибками», выпуск #14. Гость программы — Евгений Магда
«Работа над ошибками», выпуск #13. Гость программы — Татьяна Монтян
«Работа над ошибками», выпуск #12. Гость программы — Александр Савченко
«Работа над ошибками», выпуск #3. Гость программы — Андрей Ермолаев
«Работа над ошибками», выпуск #4. Гость программы — Евгений Копатько
Работа над ошибками: ИС-3 и СУ-100М1
Вот поэтому,вменяемым людям надо объединяться в какую либо полит.силу
адекватников,как говорит Монтян,обьеденятся с профсоюзами…и выходить со
своим предложениями на полит поле страны…Иначе так у нас грузинские
кухарки и американские кухарки с тройными гражданствами и развалят страну
окончательно…
Дмитрий, мне кажется, любые апелляции в суде к сегодняшней власти по ее
действиям совершено бесполезны. Это все равно, что апеллировать к бандиту
по поводу брошенных им окурков на пол, можно получить и пулю в лоб. О какой
законности можно говорить? Если к власти пришли с помощью оружия,
расстреляв собственных товарищей и работников МВД. Развязав войну с
собственным народом. Самый реальный выход из этой ситуации, или эта власть
перестреляет друг друга, или обанкротится и сбежит за границу. Это как зима
и нужно ждать весну, жаль не все доживут.
«Работа над ошибками», выпуск #8. Гость программы — Ростислав Кравец
Дмитрий, а в каком банке вы храните деньги? Исходя из всего сказанного,
могу предположить, не в Украинском.
Адвокат Кравец подал иск в суд на главу Нацбанка Украины Гонтареву
Не понял, а зачем тогда идти чем-то руководить, если денег не заработаешь,
так еще и семья останется в накладе? Рабинович, вы определитесь, либо
борьба с кадровым голодом, либо запреты на нормальную европейскую жизнь
хотя-бы для некоторых украинцев.
Почему таких людей не привлекают к управлению государством?вопрос
риторический…
Сдается мне, что требовать что-то про Крым бесперспективняк. Они и так
всеми силами пытаются делать вид, что не отказались ещё от полуострова,
хотя по факту уже давно. А тут просто будет повод лишний раз попиариться.
Дмитрий, просьба. Пригласите, пожалуйста, Евгения Филиндаша, который по
каналу 112 неудобную правду сказал, хотел бы его послушать.
Все таки это перебор. Запрещать ДЕТЯМ кого угодно ехать куда-либо учиться и
лечиться это перебор. Ну вот ребенок у меня, я губернатор. Ребенок толковый
вырос, сам поступил в европейский вуз на бюджет, какие проблемы. Вот
владеть недвижимостью и бизнесом заграницей, даже через аффилированных лиц
- это можно и запретить.
Чё то Дон Кихот вспомнился и ветряные мельницы… Тем не менее и ведущий и
гость молодцы, выпуск очень хороший.
Ликбез для свидомых или как грабят страну.
Допустим некоторая страна «У» должна 100 млрд.$ и у неё нет денег отдавать
10 млрд.$ в год . Вариант1: Страна объявляет дефолт и договаривается с
кредиторами реструктуризировать долг допустим на 5 лет. И если
предположить, что ставка 5%. Через пять лет «У» нужно будет погашать долг
(100+25%) 125 млрд. $. Вариант2: Страна из-за преступной некомпетентности
не согласны на дефолт. Они каждый год перезанимают млрд.$ на погашение
долга. То есть ежегодно увеличивается задолженность и годовой платёж
(100+10+5% первый год,115+11,5+5% второй год, 132,2+13.2+5% в третий год,
152+15.2+5% в четвертый год, 174,8+17.4+5%) Итого через пять лет
государство «У» должно 200,1 млрд.$. Причём за этот срок страна не погасила
ни доллара старого долга, не получила ни доллара в свою экономику, так как
все полученные деньги она вернула в погашение старых долгов. И получила
новые долги 100 млрд.$. Вопрос: Сколько стоит морковь для правительства,
что бы повесить на беспечный народ 100 млрд.$
Извините, но при всем моем уважении к Джангирову его гость демонстрирует
вопиющую юридическую безграмотность и популизм.
Дмитрий, нужно быть разборчивей с гостями. Держите уровень.
Хотелось бы верить в торжество справедливости, но, боюсь, в нынешних
реалиях это не возможно. Эти судебные иски максимум «доставят некоторые
неудобства» ответчикам и не более того. А вообще, для умственно
полноценного человека происходящее в стране, как «ножом по сердцу». Может
лучше быть идиотом?
Звук уже удовлетворительный!
Пустое получилось интервью — Адвокат подал в суд потому что ему стало хуже
жить!!
Смахивает на популизм….
Дмитрий,всегда вас слушаю и не прпускаю.Ваш гость Ростислав
замечательный.Вот такие нужны в народную власть.
со звуком чуть лучше но вас Дмитрий слышно всё равно плохо! Почините это
пожалуйста.
Хороший цикл передач. Дмитрий, развивайте успех. Расширяйте аудиторию.
3:00 Господин Джангиров, в цивилизованном мире есть законодательство,
которое поощряет whistle-blowers и на Гонтареву за подобные действия
настучали бы изнутри. Не нужно было бы судиться человеку, находящемуся
«снаружи».
этот выпуск лучше предыдущего